skriven av: charliiie
1 KommentarNu var det längesen jag skrev och ska jag vara ärlig så har jag glömt av det lite.
Men igår händet det något intressant.
Jag var på fotboll och såg matchen mellan Djurgårdens IF och IFK Göteborg (matchen slutade 2-1 till Göteborg).
Men det var inte det intressanta utan att Martin Hansson fick döma matchen.
En omtalad domare som (supportrars uppfattning) enligt rykten alltid dömer mot Stockholms klubbarna. I somras vart det en jätte diskussion då just Denna domare anmälde Djurgårdens IF för att deras supportrar skrek att han var en hora i samband med att han dömde ut Djurgårdens Målvakt och Djurgården fick dryga böter och då vart det en jätte debatt om klubbarna ska vara ansvariga för supportrarnas handlingar och jag anser att det är fel. En klubb kan göra alla åtgärder som är möjliga men gör en domare en tveksam bedömning så kommer supportrarna och bli arga dem kommer skrika hora eller liknande (vilket är fel men görs ändå) men hur menar man att klubbarna ska kunna stoppa det?
Men iaf han fick döma igen och vad händer, jo han ger våran bästa back ett röttkort efter en tveksam händelse som skulle kunna resultera i en frispark men definitivt inte en straff och ett rött kort och i moment senare så räddar en ifkare bollen genom att slänga sig och den tar solklart på backens arm men det blir inget åt andra hållet. Hur kan man anse att en domare ska få fortsätta döma stockholms matcher när han inte är konsikvent speciellt när det varit så stor diskussioner i media. Och på detta så började supportrarna att skrika att han är en HORA igen vilket inte är bra för det drabbar klubben men jag förstår dem, han gör om situationen som gjorde att detta startade från början. Jag förstår att alla är männskliga och kan göra fel men nu känns det faktiskt bara patetiskt eftersom Djurgården kommer säkerligen få dryga böter för detta fast jag anser att han hade kunnat slippa detta om han bara hade varit konsekvent.
Jag menar skulle andra människor som gör dessa fel få fortsätta?? nej inte direkt. Tänk om en läkare kapade fel ben (jag vet man kan inte jämföra eftersom fotboll är en lek och läkare räddar liv) Men jag tycker ändå att man måste se till hur verkligheten ser ut. Och verkligheten är att utan sporten skulle betydligt fler unga göra staden orolig, betydligt fler människor skulle vara arbetslösa. Fotbollen ger en tillhörighet, en familj, något att brinna för i både gått och ont. Men om människor ger sig in i leken får man leken tåla däför tycker jag att Martin Hansson ska sluta döma matcher med Stockholms lag. Jag betvivlar inte hans kunskap eller skicklighet men uppenbarligen fungerar det inte när han dömer stockholmslag.
Notis:
Gubben framför mig bad mig att inte skrika så mycket, han fick ont i öronen och sen tyckte han synd och göteborg, Han sa att man inte bara ska skrika elaka saker om göteborg om dem gör nått bra förtjänar dem applåder med. (vilket år lever han på?) Man kan ju inte hylla motståndarna om dem gör något bra eftersom det indirekt är dåligt för laget i mitt hjärta… Undra hur den gubben var funtad …..